 excel |
 imprimir
|
|
|
|
Anuário Estatístico do
Estado de São Paulo 2003 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
EMPREGO: MERCADO DE TRABALHO |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
58 - Vínculos Empregatícios Formais (1), por Setor de Atividade
Econômica |
||||||
|
Regiões Administrativas |
||||||
|
2002 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Regiões Administrativas |
Total |
Indústria |
Serviços |
Comércio |
Construção Civil |
Agropecuária |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ESTADO
DE SÃO PAULO |
8.608.048 |
1.973.231 |
4.549.761 |
1.476.745 |
292.507 |
315.804 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RM de São
Paulo |
4.906.071 |
960.580 |
2.981.841 |
770.282 |
182.361 |
11.007 |
|
RA de
Registro |
26.294 |
2.645 |
11.865 |
5.691 |
534 |
5.559 |
|
RM da
Baixada Santista (RA de Santos) |
247.978 |
21.532 |
161.807 |
49.480 |
13.377 |
1.782 |
|
RA de São
José dos Campos |
362.278 |
97.915 |
177.054 |
68.068 |
10.549 |
8.692 |
|
RA de
Sorocaba |
439213 |
131195 |
175502 |
80370 |
9357 |
42789 |
|
RA de
Campinas |
1.206.401 |
395.149 |
487.134 |
229.971 |
33.345 |
60.802 |
|
RM de
Campinas (2) |
562.027 |
181.047 |
241.985 |
111.145 |
17.258 |
10.592 |
|
RA de
Ribeirão Preto |
233.474 |
50.167 |
105.517 |
49.298 |
9.573 |
18.919 |
|
RA de
Bauru |
192.290 |
53.087 |
78.567 |
35.134 |
4.457 |
21.045 |
|
RA de São
José do Rio Preto |
220.532 |
50.971 |
91.336 |
47.357 |
7.777 |
23.091 |
|
RA de
Araçatuba |
121.960 |
40.335 |
45.865 |
20.826 |
3.392 |
11.542 |
|
RA de
Presidente Prudente |
116.148 |
23.645 |
52.230 |
24.007 |
4.799 |
11.467 |
|
RA de
Marília |
154.781 |
35.505 |
59.708 |
30.423 |
3.632 |
25.513 |
|
RA Central |
187.899 |
52.631 |
62.421 |
32.318 |
5.646 |
34.883 |
|
RA de
Barretos |
77.082 |
13.292 |
23.496 |
13.229 |
1.492 |
25.573 |
|
RA de
Franca |
115.647 |
44.582 |
35.418 |
20.291 |
2.216 |
13.140 |
|
Fonte: Ministério do Trabalho e Emprego -
MTE/FAT. Relação Anual de Informações Sociais - Rais; Fundação Seade. |
||||||
|
(1) Os
dados referem-se a 31 de dezembro. Incluem-se contratos regidos pela
Consolidação das Leis Trabalhistas – CLT e pelo |
||||||
|
Regime
Jurídico Único (federal, estadual e municipal). |
||||||
|
(2) Os
dados da Região Metropolitana de Campinas não foram computados no total do
Estado, porque já foram considerados em suas |
||||||
|
respectivas
regiões administrativas (vide Notas Metodológicas do capítulo Caracterização
do Território). |
||||||